Okos eszközök vagy központi portál: az egyszerű, egycélú eszközök (SD-eszközök) is elvégzik a dolgukat

Az egyszerű és az okos eszközök előnyei és hátrányai

Azt a kérdést, hogy jobb-e egycélú eszközöket használni, vagy inkább több funkciót integrálni egy eszközbe, az első mikroprocesszorok óta vitatják. Több egycélú eszköz használatával jobb rendszerskálázhatóság érhető el, de esetleg magasabb költségekkel. A funkciók integrálásával a hardverköltségek jelentősen csökkenthetők, de nő annak a kockázata, hogy egy alrendszer hibája az egész rendszert működésképtelenné teszi.

Ugyanakkor az okos, önálló eszközök vagy a felhőalapú megoldás közötti döntést nem szabad egyedül az eszközköltségekre alapozni; tükröznie kell a tényleges alkalmazást – milyen célra valósítanak meg független monitorozó megoldást –, valamint a rendszer tervezését és telepítését.

Okos eszközök (Poseidon, Damocles, PWR stb.)	SD-eszközök (SD-Devices)
Önálló működés állandó internetkapcsolat nélkül	Egyszerű telepítés nem képzett személyzet által
Több kommunikációs protokoll támogatása, egyszerű integráció monitorozó rendszerekbe	A kétirányú kommunikáció mély hálózati ismeretek nélkül is működik
A belső logika önálló műveleteket tud végrehajtani	A funkció egységes portállal könnyen módosítható
Kiterjesztett M2M-kommunikációs támogatás	Egységes kommunikációs formátum
Belső adatnapló	Nagyon stabil működés
Összetettebb rendszertervezés	Nagyobb rendszermodularitás
A telepítéshez szakképzett személyzet szükséges	A rendszer funkcionalitását a portál képességei korlátozzák
Magasabb ár	A működés harmadik féltől származó rendszertől függ

Rendszertervezés és skálázhatóság

Az egyszerű, egycélú eszközök egyértelmű előnyt kínalnak. Kis, jól meghatározott számú bemenetet, kimenetet és szenzort tartalmaznak. Nem kombinálnak funkciókat egyetlen házban, de a különböző eszközök egyszerűen kombinálhatók. Ez sokkal könnyebbé teszi az egész ökoszisztéma megtervezését és bővítését is.

Egy monitorozó megoldás tervezésekor fontos szem előtt tartani nemcsak a funkciót, hanem a figyelt elemek és mennyiségek körét is. A monitorozás kiterjedhet alapvető mennyiségekre, például a hőmérsékletre és a páratartalomra, de olyan dolgokra is, mint az ajtókontaktusok, a berendezések állapota, a feszültségek vagy az áramok. Ebből a szempontból az egycélú és az okos eszközök egyformán jól szolgálnak. Egyszerűbb alkalmazásokban az okos eszközöknek van előnyük, mert az all-in-one megoldás alacsony telepítési költséggel biztosít minden szükséges elemet és funkciót. Így egy rack belsejének környezetfelügyeletéhez mindössze egy STE2 kell hőmérővel, páratartalom-szenzorral és két ajtókontaktussal, vagy egy Poseidon2 3268, amely további ventilátorokat is tud vezérelni. Összetettebb alkalmazásoknál azonban nehezebb kézben tartani a költségeket. Az okos eszközök korlátozott számú bemenetet, kimenetet és szenzort biztosítanak különféle kombinációkban; ezért ismerni kell az összes elérhető modellt, és megfelelő kombinációt kell választani. Könnyen előfordulhat, hogy az a felhasználó, akinek csak 1 további digitális bemenetre van szüksége, egy teljes további (és drága) eszközt vásárol.

Telepítés és konfigurálás

Az egyszerű, egycélú eszközök mind egyetlen helyen konfigurálhatók – a központi SensDesk portálon.

Maguk az egyszerű eszközök semmilyen módon nem dolgozzák fel az adatokat; csak elküldik azokat egy távoli fölérendelt rendszernek (a portálnak), ahol minden további feldolgozás történik. Ehhez rendkívül megbízható mérőeszközökre és az eszközök rendszerbe regisztrálásának robusztus módjára van szükség; ugyanakkor két jelentős előnyt nyújt. Minden konfigurálás és beállítás egyetlen helyen – a központi SensDesk portálon – történik. Nem kell minden távoli eszközt külön konfigurálni, ami megkövetelhetné az internetes alagutak kialakítását az egyes eszközökhöz. Aki próbálta már elérhetővé tenni otthoni adatait az interneten keresztül, tudja, hogy a szükséges útvonalválasztás beállítása az otthoni átjárón (pl. modemen) nem mindig egyszerű feladat. És míg egy eszköznél ez viszonylag könnyen beállítható, több eszköznél nagyon összetetté válhat. Az egyszerű, egycélú eszközök, például az SD-eszközök vagy az NB-eszközök, automatikusan csatlakoznak a szerverhez, alagutak konfigurálása nélkül.

Az okos eszközöket természetüknél fogva olyan szakembernek kell telepítenie, aki a tervezett alkalmazás mellett ismeri a számítógépes hálózatokat, a címfordítást és így tovább. Az ilyen embereket drága felvenni; ráadásul nem mindig képzettek és jogosultak a figyelt berendezésen dolgozni. Ennek eredményeként a telepítéshez két személyre lehet szükség – egy technikusra, aki a szenzorokat telepíti, és egy mérnökre, aki a monitorozó eszközt konfigurálja. Mindezek tetejére, ha a telepítés az ügyfél telephelyén történik, az ügyfél IT-részlegét is be kell vonni. Ha egy rack-et kell monitorozni, lehetséges finomhangolni a beállításokat, és az IT-csapat segítségével kialakítani a távoli hozzáférést az esetleges újrakonfiguráláshoz. Nagy telepítésnél virtuális LAN (VLAN) használható a helyzet egyszerűsítésére. Sok eszköz esetén, különböző fizikai helyszíneken azonban a helyzet bonyolulttá válik, és az egyszerű, egycélú eszközök előnyei gyorsan fontos tényezővé válnak.

Azok az okos eszközök, amelyek lehetővé teszik szenzorok és detektorok buszokra csatlakoztatását, hardverköltséget takaríthatnak meg, de szigorú tesztelésre és dokumentálásra van szükség. Enélkül nagyon nehéz lesz például a teljes üzem közben felcserélt szenzorok hibaelhárítása. Ezért az egyszerű, egycélú eszközök sokkal könnyebbé teszik a dolgot. Ezek az eszközök aktívan küldik az adatokat a távoli szervernek; a telepítő csapat utasításai olyan egyszerűek lehetnek, mint „dugja a barna szenzort az 1-es, a fehér szenzort a 2-es csatlakozóba”, minimalizálva a hibák kockázatát.

M2M-kommunikáció esetén a kommunikációs portnak mindig nyitva kell maradnia a cél routeren/tűzfalon, ami hálózati szakember beavatkozását igényli.	Az egyes eszközök külső hálózatról (internetről) történő elérése közvetlen kapcsolatok esetén szintén kényelmetlen, mert a kommunikációs portokat a célrouteren/tűzfalon meg kell nyitni (eszközönként egy portot), ami hálózati szakember beavatkozását igényli.
Ha a SensDesk közvetítőként működik, a kommunikáció kissé lassul, de nem kell beavatkozni a hálózati infrastruktúrába, ami növeli mind az alkalmazás, mind a hálózat többi részének biztonságát.	A viselkedés, a Safe Range és más célalkalmazás-paraméterek beállítására szolgáló portálmegoldás használatával ismét nő nemcsak az alkalmazás, hanem a hálózat többi részének biztonsága is. Ez a módszer nagyon felhasználóbarát, és ami még fontosabb, különböző termékeknél ugyanaz marad.

Az eszköz konfigurációjának módosítása

Az eszközök újrakonfigurálásakor az egyszerű és az okos eszközök közötti különbségek hasonlóak, mint a telepítésnél. A portálmegoldás egyszerűbben és gyorsabban karbantartható. Ráadásul egyetlen tapasztalt mérnök akár nagyon nagy rendszereket is képes kezelni.

M2M-működés

Ha két eszköznek együtt kell működnie, a megoldást a konkrét alkalmazásnak megfelelően kell megválasztani. Az all-in-one megoldásokhoz képest az egyszerű eszközök a könnyű skálázhatóság előnyét kínalják. A két eszköz közötti közvetlen kapcsolat azonban mindig gyorsabb és biztonságosabb, mint egy közbeiktatott központi portál. A felhőmegoldások felépítése miatt, ha egy eszköz kimenetével kell műveletet végezni a portálon keresztül, meg kell várni, hogy az eszköz csatlakozzon a központi szerverhez; ez több tíz másodpercektől több percig is tarthat. Ezzel szemben a Poseidon2 és a Damocles2 eszközök közvetlen kapcsolatot létesíthetnek egymással, és néhány száz ezredmásodpercen belül, legfeljebb néhány másodperc alatt reagálnak. Ha azonban az eszközök különböző hálózatokban vannak, az ilyen kapcsolathoz speciális útvonalválasztási konfiguráció szükséges; ez jelentős erőfeszítést igényelhet, vállalati hálózatokban pedig akár lehetetlen is lehet.

Az okos eszközök megfelelő alkalmazásai

Az olyan okos eszközök, mint a Poseidon2, a Damocles2 vagy a HWg-PWR, ideálisak kritikus alkalmazásokban való használatra, ahol a reakciónak – például szöveges üzenet küldésének vagy egy kimenet kapcsolásának – a lehető leggyorsabbnak kell lennie. Ezek az eszközök a valós időt is követik, és időbélyeges adatnaplót vezetnek. Emellett több kommunikációs protokollt támogatnak, például az SNMP-t, a ModBus/TCP-t, az MQTT-t és másokat; a megfelelő működéshez azonban konfigurálás szükséges. Ezért inkább ipari alkalmazásokhoz vagy zárt hálózatokhoz és rendszerekhez illenek.

A megoldás függetlensége

A valóban független monitorozás igénye a legerősebb érv az olyan eszközök használata mellett, mint a Poseidon2, a Damocles2 vagy a HWg-WLD (okos eszközök). Ezek az eszközök önállóan mérik a figyelt mennyiségeket, kiértékelik a méréseket, és szükség esetén riasztást küldenek, bekapcsolnak egy tartalékrendszert vagy kikapcsolják a figyelt berendezést a további károk megelőzésére. Az egyetlen kritérium itt az alkalmazás fontossága és célja. E-mailes riasztások küldéséhez mindössze működő internetkapcsolat (SMTP-szerver) kell; szöveges üzenetek küldéséhez ugyanabban a hálózatban használható egy HWg-SMS-GW3 (egyes eszközök modemmel is összekapcsolhatók).

Bármely, felhőszolgáltatásra vagy más szerveres megoldásra támaszkodó egycélú eszköz az internet-hozzáféréstől függ. Egy ilyen topológia legalább egy olyan elemet visz a kommunikációs láncba, amely felett a felhasználónak nincs kontrollja. Emiatt az okos eszközök jobban illenek kritikus alkalmazásokhoz, vagy olyan telepítésekhez, ahol a vállalati szabályzat tiltja a szerveralapú vagy felhőalapú szolgáltatások használatát.

Az egycélú SD-eszközök és NB-eszközök megfelelő alkalmazásai

Az egyszerű, egycélú eszközök elsősorban a földrajzi kiterjedés vagy a szenzorok száma szempontjából nagyobb telepítésekre szolgálnak.
Olyan alkalmazásokhoz illenek, amelyek sok, több helyszínen szétszórt kis telepítést ölelnek fel. Néhány szenzor és detektor csatlakoztatását teszik lehetővé, így egyszerű telepítést tesznek lehetővé. Ugyanakkor nem igényelnek különleges konfigurálást, eltekintve például az SD-eszközök esetén a Wi-Fi beállításától. Minden további művelet csak a SensDesk portálon történik, és egy képzett személy is elvégezheti. Az alacsony eszközönkénti költség előny a rendszer bővítésekor; elegendő csak a szükséges bemeneteket vagy kimeneteket megvásárolni.

Az NB-eszközöket jellemzően áram és internet nélküli távoli helyszíneken használják.

Együttműködés az okos és az egyszerű eszközök között

A két technológia egyetlen megoldáson belül kombinálható. A SensDesk portál egyesítő elemként használható mindkét monitorozó megoldáshoz, egyesítve azok előnyeit. Például okos eszközökkel lehet értékeket mérni, egyszerű eszközökkel pedig távoli kimeneteket vezérelni vagy vízszivárgást figyelni.

Letölthető fájlok